利物浦在安菲尔德与富勒姆踢成0比0。这场平局节奏缓慢、缺乏想法，被视为伊劳拉执教球队初期第一次真正拉响警报的表现——没有强度，缺少穿透力，几乎没能给贝恩德·莱诺制造任何麻烦。

焦点自然落在亚历山大·伊萨克身上。赛前他状态正佳，4场比赛打进3球，赛季开局显得锐利、机动、果断。但对阵富勒姆，他大部分时间近乎隐身：一次早段的射门滑门而过，随后便从比赛中淡出。

查理·亚当没有粉饰

谈到利物浦的锋线，查理·亚当直言不讳：“他们在前场就是缺少那种一锤定音的能力。巴科拉和穆尼奥斯从未真正制造过麻烦。在我看来，伊萨克需要做得更多。这是一场很难看下去的比赛。”

这话很直接，也很公允。问题不在于一名前锋被孤立，而在于整条进攻线都缺乏目的性。巴科拉没能拉开比赛宽度，穆尼奥斯威胁有限，输送进中锋脚下的球也时断时续。

即便如此，顶级前锋不会因为供给糟糕就获得免责。他们必须强行介入比赛，占据防守球员，把队友带进来，让比赛变得难受。伊萨克在这方面做得太少。

利物浦的进攻缺少锋芒

这才是真正的问题所在。利物浦控住了球，却不够有威胁。他们在进攻三区的处理可预测，跑动容易被读懂。富勒姆阵型紧凑、组织有序，很少被迫陷入慌乱。当一支球队能在安菲尔德如此从容地控制空间时，主队的进攻就必须被追问。

围绕伊萨克，已经出现了一种熟悉的争论：多少责任在创造者，多少责任在前锋？答案很简单——两者都有。前锋依赖供给，但他也必须自己去影响比赛节奏。